SV går nå bort fra løftet om varm skolemat, og erstatter sitt forrige løftebrudd med et revidert løfte. SV lover nå KALD skolemat i stede. Hva blir det neste? Kanskje Kristin nå skal NESTEN avskaffe fattigdommen?
Elevorganisasjonen melder også at de er lite imponert over Solhjells matpakke. Det er jeg forsåvidt enig i, men da foreslår jeg at EO gjør det de fleste andre oppegående elever ville gjort; nemlig å smøre sin egen matpakke. Så kan “kunnskapsministeren” i stede bruke milliardene på å forbedre kvaliteten ved norsk skole, noe han burde begynt med for lenge siden!
Leder i EO, Håvard Vederhus, uttaler rikitgnok at: “Det viktigste valgkampløftet er ikke løfter om et kaldt eller varmt måltid. Jeg håper debatten inn mot valget kommer til å ha et annet fokus”. Dette er jeg hjertens enig i. Jeg håper derfor at EO følger opp dette utspillet, og slutter å surve over kjedelige matpakker.
En alternativ løsning er å gjøre slik som de har gjort på Hundsund skole i Bærum. Der får elevene servert varme måltid med bl.a. marinerte kyllinglår, ratatouille, salatbuffé og crème fraîche med urter. Det er imidlertid ikke rødgrønn politikk, men private initiativ og betalingsvillige foreldre, som har gjort dette mulig. Her betaler foreldrene rundt 700 kr i mnd for tilbudet. Det tilsvarer omtrent 35 kr dagen; en pris de fleste foreldre antakelig ville vært villig til å betale uten problemer. Da slipper foreldrene stress om morgenen, og barna får et solid måltid på skolen.
Dette er jeg ingen motstander av, men et slikt tilbud må være et privat initiativ. Det er nødt for å være noen grenser for hva som skal være en statlig oppgave! La foreldrene ta seg av maten, også får politikerne konsentrere seg om kunnskapen i skolen.
Dette er verre enn ingenting. All forskning viser at den norske “matpakka” er direkte usunn. Brød med pålegg er IKKE hva barna trenger. De trenger fisk, kjøtt, grønnsaker, nøtter, smør og oljer. Med andre ord mat som er rik på proteiner og fett, ikke en overdose karbohydrater som blåser opp blodsukker/insulinnivå og gjør barna fete og late.
Men at barna trenger mat i løpet av en lang skoledag er hevet over en hver tvil. Jeg er overbevist om at et sunt og godt varmmåltid ville gitt bedre resultater en flere lærere.
Jeg er ikke uenig med deg, og dette viser vel også hvor håpløst det blir når en slik oppgave skal være statlig. Kostnaden blir altfor stor, og derfor foreslår jo egentlig Solhjell bare at staten skal betale for de samme kjedelige matpakkene som de i første omgang var imot. Det er direkte latterlig.
Bare se på eksempelet mitt fra Hundsund skole. Der betaler foreldrene 700 kr i måneden for at ungene skal få mat på skolen i stede for matpakke. Hvis ikke regjeringen gikk så aktivt ut å fordømte alle private initiativ hadde vi kanskje sett flere slike løsninger.
Det er i overkant av 600.000 elever i den norske grunnskolen. Hvis vi legger eksempelet fra Hundsund skole til grunn ville dette kostet staten 420 millioner i måneden. Skoleåret i Norge er 190 dager, dvs 9, 5 mnd. Det betyr at den totale kostnaden I ÅRET for et slikt tiltak er i underkant av 4 milliarder kr.
Jeg er helt enig i at et sunt og godt varmmåltid ville være oppløftende. Da foretrekker jeg at foreldrene (f.eks. FAU), i samarbeid med skolen, tar ansvaret for et slikt tilbud. Også kan staten, hvis nødvendig, spytte inn penger til å legge til rette for dette ved f.eks. å bygge ut kantinen. De 4 mrd derimot som dette ville kostet hvert eneste år vil jeg heller bruke på å gi elevene god undervisning. Det hjelper tross alt ikke hvor sunne, mette og energiske barna er hvis de ikke lærer noe.