Jeg var med på å fremme et resolusjonsforslag om velferdsstaten på Landsstyret i Unge Høyre, forrige helg.
Resolusjonen ble vedtatt, uten store endringer, og lyder som følger:
Fra velferdsstat til velferdssamfunn
En økende del av befolkningen er avhengig av offentlige stønader. Stadig flere blir dermed avhengig av støtte fra stadig færre. Unge Høyre vil snu denne utviklingen. Vi mener tiden er inne for å reformere velferdsstaten.
Målet med velferdssystemet bør være at flest mulig skal klare seg uten stønader, ikke at flest mulig skal være avhengig av dem. Unge Høyre vil ha et velferdssamfunn som tar vare på de som virkelig trenger det, og ikke et der selvstendige og oppegående mennesker blir tvunget inn i et avhengighetsforhold til staten.
Høye skatter finansierer velferdsstaten, men gjør samtidig folk avhengige av de samme ordningene de betaler dyrt for å finansiere. Velferdssystemet undergraver derfor sitt eget mål. Dagens progressive skattesystem, med inntektsgraderte pensjons – og velferdsordninger, bidrar til at staten i realiteten opprettholder inntektsforskjellene i samfunnet. Unge Høyre mener at statens oppgave skal være å garantere for et sosialt sikkerhetsnett, mens enkeltmennesket selv må ta ansvar for sin levestandard dersom det havner utenfor arbeidslivet.
For kunne gi enkeltmennesker denne muligheten må vi redusere skatte- og avgiftsnivået. Derfor vil Unge Høyre innføre en flat skattprosent med et høyt bunnfradrag.
Pensjon
Unge Høyre ønsker å beholde en god basispensjon. Alle skal være sikret en god levestandard ved pensjonsalder, men det er ikke en statlig oppgave å opprettholde middelklassens livsstil. Statens oppgave skal være å garantere et flatt pensjonssystem, der alle sikres en nødvendig levestandard. Det bør være et individuelt ansvar å sikre seg og sin families økonomiske levestandard i pensjonstilværelsen.
Det må derfor legges til rette for at hver enkelt skal få gode muligheter til privat pensjonssparing. Dette forutsetter naturligvis at hver enkelt får beholde en betydelig større andel av egen inntekt.
Unge Høyre ønsker å fjerne inntektstaket for pensjonister. Det er positivt at eldre ønsker å bidra til arbeidslivet og samfunnet selv om de er pensjonistene. Da må de også få beholde pensjonen.
Unge Høyre vil:
- Innføre flat offentlig pensjon
- At det skal legges til rette for privat pensjonssparing
- Fjerne inntektstaket for pensjonister
Arbeidsledighetstrygd
Unge Høyre ønsker et mangfoldig og fleksibelt arbeidsmarked. Det skal alltid lønne seg å jobbe, men det er også viktig at man er sikret en viss økonomisk trygghet dersom man av ulike årsaker blir arbeidsledig. Det er riktig og naturlig at det offentlige bistår enkeltindivider i perioder med ufrivillig skifte av arbeid. Likevel mener Unge Høyre at dagens utbetaling av arbeidsledighetstrygd på to år er altfor lenge.
Hensikten med arbeidsledighetstrygden er å bistå i en overgangsperiode uten jobb. Unge Høyre mener det bør være et mål å gjøre det mulig for den enkelte å yte etter evne. Derfor vil Unge Høyre sikre at folk kommer seg raskt tilbake i arbeidslivet uten at de blir hengende fast i ulike støtteordninger.
Det skal ikke være statens oppgave å opprettholde inntektsforskjeller over lengre tid.
Hvis arbeidsledighetsperioden overskrider 6 måneder, bør statens oppgave begrenses til å garantere en flat arbeidsledighetstrygd som er lik for alle arbeidsledige. Staten må også kunne kreve at den enkelte aktivt forsøker å komme tilbake i arbeidslivet.
Unge Høyre vil:
- innføre flat arbeidsledighetstrygd etter 6 måneder
- at staten krever at mottakere av arbeidsledighetstrygd aktivt søker jobb, utfører et tilbudt arbeid, eller møter til omskolering eller etterutdanning
Sykelønn:
Norge har en av de friskeste befolkningene i verden, de mest sjenerøse sykelønnsordningene, og det høyeste sykefraværet. Sammenhengen mellom de sjenerøse sykelønnsordningene og det høye sykefraværet tyder på at mye av problemet ligger i systemet. Unge Høyre vil begrense mulighetene til å misbruke systemet. Dette gjelder særlig korttidsfraværet, som i stor grad er egenmeldt og har få kontrollmekanismer. I et stabilt velferdssamfunn må økonomisk trygghet over en lengre sykdomsperiode garanteres. Dersom korttidsfraværet skal reduseres, må det koste mer for den enkelte. Etter karensdagene skal staten dekke alle kostnader ved sykefravær. Det bør ikke være mulig å få økonomisk kompensasjon ved sykefravær uten å kunne fremvise legeerklæring.
Unge Høyre vil:
- innføre tre karensdager
- fjerne sykelønnen ved egenmelding
Dette viser at Unge Høyre beveger seg stadig nærmere en farlig flørt med FrP. Et flatt skattesystem er direkte uansvarlig og samfunnsfiendtlig. Det samme gjelder flat pensjon. Den enkelte skal altså måtte skaffe seg sine egne forsikringer for liv og helse – akkurat som i USA. Det gjør at levestandard i pensjonstilværelsen, også kommer an på størrelsen på lommeboka og sosial posisjon før i livet.
Til opplysning, må man for å få arbeidsledighetstrygd i dag, også aktivt forsøke å søke på jobber og ta det NAV finner til en. Du blander sammen med uføretrygd. Når man havner utenfor arbeidslivet, tror jeg sjelden det mangler på vilje til å komme seg ut av floka, man gjør så godt man kan!
Du hevder å ha stor tro på enkeltmenneskets evne til å klare seg selv, men stoler ikke på enkeltmennesket når det gjelder å være ærlig og si fra når man trenger å være borte fra jobb. Trenger man sykemelding for den minste ting? Hva med retten til å være hjemme med sykt barn – Skal du fjerne den også?
Nå tror jeg du må lese innholdet i resolusjonen litt bedre. Unge Høyre er for en flat pensjon som skal gjelde for alle. Vi er altså for et offentlig system som sikrer alle en brukbar levestandard når de går av med pensjon. Men det burde ikke være en statlig oppgave å bevare inntektsforskjeller.
Arbeidsledigheten til en person, har ingen høyere verdi enn arbeidsledigheten til en annen person, uavhengig av hva de har tjent tidligere. Unge Høyre sier at vi vil garantere for et godt offentlig sikkerhetsnett til alle, også må hver enkelt spare i private forsikringsordninger hvis de ønsker noe annet utover det.
Og nei, jeg blander ikke arbeidsledighetstrygd med uføretrygd. Uføretrygden kan man godt øke for min del. Hvis man virkelig ikke er i stand til å jobbe, så burde samfunnet ta vare på deg. Arbeidsledighetstrygd derimot, skal egentlig bare være en midlertidig ordning.
Systemet er imidlertid bygd opp sånn at det er altfor lett å havne utenfor arbeidslivet og bli der. Unge Høyre er for vanlig arbeidsledighetstrygd i 6 måneder, det er ganske god tid på å finne seg en jobb. Hvis du ikke har funnet deg en ny jobb etter det, så må du kanskje ta til takke med en annen type jobb enn det du ønsket deg, eller måtte gå ned til flat arbeidsledighetstrygd. Da får du et sterkere incentiv for å komme tilbake i jobb. Velferdssystemet skal garantere en økonomisk sikkerhet i perioder med arbeidsledighet, men ikke finansiere tiltaksløshet.
Jeg har tro på enkeltmennesket, og vet dermed samtidig at mennesket utnytter det systemet som finnes. På samme tid er systemet også innrettet på en slik måte at den gjør folk avhengige av hjelp, i stede for å la flere få lov til å klare seg selv.
Når det gjelder sykefravær. Unge Høyre vil ha 3 karensdager, dvs at man ikke får lønn de første 3 dagene man er syk. I dag er det nesten blitt vanlig å “ta ut alle sykedagene sine”. Korttidsfraværet må ned. Det burde også være et prinsipp at hvis man mottar statlig støtte for å være borte fra jobben grunnet sykdom, så må man også kunne dokumentere at man faktisk er syk.
Når det er sagt, så er det viktig å huske at alt dette forutsetter betydelige skattelettelser. Hvis enkeltmennesket skal ta mer ansvar for sitt eget liv, må det også få beholde mer av sin egen inntekt, slik at man kan gjøre sine egne prioriteringer.
Jeg er helt enig i at det ikke er en statlig oppgave å opprettholde inntektsforskjeller, men i motsetning til deg mener jeg at det er statens oppgave å UTJEVNE forskjeller. Jeg ønsker meg derfor en aktiv stat, og stemmer naturlig nok derfor ikke på høyre. Det skal ikke være behov for å kjøpe seg til en bedre standard enn den som tilbys i velferdsstaten, fordi den skal være god nok for alle! Pass på å gjøre det til et sikkerhetsnett som gjør at ALLE kan leve sine liv, ikke bare overleve.
Syns fortsatt du blander sammen arbeidsledighetstrygd og uføretrygd, i argumentasjonen din. Som sagt, du får arbeidsledighetstrygd fordi du ikke får arbeid, ikke fordi du ikke vil ha det. Poenget er jo at du MÅ ta det arbeidet NAV finner til deg, og tar du ikke det – da mister du arbeidsledighetstrygd. Du finner opp et problem som ikke er der.
Når det gjelder sykelønn er jeg helt uenig. Det finnes tilfeller der det faktisk er berettiga å være hjemme, uten at du skal bruke masse ressurser på å gå til en lege som skal bekrefte at du har 40 i feber. Du snakker om et absurd system. Litt selvmotsigende at du har så stor tro på enkeltmennesket, men ikke klarer å tro på en person som sier han eller hun har feber. Du svarer ikke på spørsmålet om retten til å å være hjemme med sykt barn, og jeg mistenker politikken din for å være kvinnefiendtlig. Hadde det vært opp til dere konservative i Norge hadde vel kvinnene fortsatt brukt mesteparten av tida på kjøkkenet i oppvasken.
Jeg har også stor tro på enkeltmennesket, og nettopp derfor vil jeg ha et system der ALLE enkeltmennesker, ikke bare de bedrestilte, kan få leve sine liv på en fullverdig måte. Dette systemet heter sosialdemokrati. Dette medfører et syn på skatt, som at det ikke hemmer den enkeltes evne til å leve sitt liv. Skatt er et virkemiddel for å utvjenve forskjeller.