<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Ja til verden &#8211; JA til EU!</title>
	<atom:link href="http://grenserforpolitikk.com/2009/04/28/ja-til-verden-ja-til-eu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/04/28/ja-til-verden-ja-til-eu/</link>
	<description>&#34;All political theories assume, of course, that most individuals are very ignorant. Those who plead for liberty differ from the rest in that they include among the ignorant themselves as well as the wisest.&#34; -  F. A. Hayek</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 14:47:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: Anonym</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/04/28/ja-til-verden-ja-til-eu/#comment-2084</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anonym]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 11:51:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=562#comment-2084</guid>
		<description><![CDATA[helt riktig,men jeg sier nei til eu, fordi jeg ikke vil]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>helt riktig,men jeg sier nei til eu, fordi jeg ikke vil</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: kvalitet</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/04/28/ja-til-verden-ja-til-eu/#comment-260</link>
		<dc:creator><![CDATA[kvalitet]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 07:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=562#comment-260</guid>
		<description><![CDATA[Greit nok at enkelte vil oppgi Norges suverenitet, det er en ærlig sak, men da må man også ha en grunnlovsendring først. Da trenger du kvalifisert flertall.

EU i dag er noe helt annet enn EØS i 1992, og Høyesterett kan lett komme til å gripe inn dersom Stortinget prøver å melde oss inn i EU.

Det er årsaker til at vi har Grunnloven. Vi får se om Høyesterett vil gjøre jobben sin eller bøye seg for politisk press.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Greit nok at enkelte vil oppgi Norges suverenitet, det er en ærlig sak, men da må man også ha en grunnlovsendring først. Da trenger du kvalifisert flertall.</p>
<p>EU i dag er noe helt annet enn EØS i 1992, og Høyesterett kan lett komme til å gripe inn dersom Stortinget prøver å melde oss inn i EU.</p>
<p>Det er årsaker til at vi har Grunnloven. Vi får se om Høyesterett vil gjøre jobben sin eller bøye seg for politisk press.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sentrumskonservativ</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/04/28/ja-til-verden-ja-til-eu/#comment-258</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sentrumskonservativ]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 11:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=562#comment-258</guid>
		<description><![CDATA[Grunnloven som høyeste rettskilde i Norge er blitt forlatt. Det ser man både gjennom innføringen av EØS-avtalen og gjennom Norges søknad om EU-medlemskap like etter.

Så vel EU som EØS strider nemlig mot Grunnlovens § 1. Dens § 93 kan heller ikke brukes for å melde Norge inn i EU eller EØS, da den forutsetter at organisasjonen kun omfatter et &quot;saglig begrænset Omraade&quot;, hvilket det skulle være åpenbart at disse organisasjoner ikke gjør. Jevnfør også prof. Johs Andenæs betraktning:

&quot;Traktater som i sitt innhold strider mot bestemmelser i grunnloven, kan Kongen ikke inngå, selv med samtykke fra Stortinget. De regler som grunnloven i sine ”Almindelige Bestemmelser” gir til vern om det enkelte individs frihet og rettsikkerhet, må således respekteres også under utøvelse av traktatmyndigheten. Og når grl. § 1 erklærer at ”Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udelelig og uafhændeligt Rige”, er dette en rettslig hindring mot at konge og storting avhender norske landområder til fremmede makter, eller f.eks, går med på at Norge skal innlemmes i en nordisk eller europeisk forbundsstat. En slik innlemmelse i en større statsdannelse ville for øvrig ikke bare stride mot grl. § 1, men en rekke bestemmelser i grunnloven, for eksempel bestemmelsen i grl § 3 om at den utøvende makt ligger hos Kongen og bestemmelsene i §§ 49 og 75 om at Stortinget har den lovgivende., beskattende og bevilgende myndighet.&quot;

Våre stortingspolitikere begikk dermed en grunnlovsstridig handling i 1992, og Jo Benkow, som den gang var stortingspresident, burde stilles for riksrett.

I en ny direktedemokrati ordning à la den Audun Lysbakken m.fl. foreslår, burde borgerne med et visst antall underskrifter kunne anmode om at Odelstinget som påtalemyndighet reiser riksrett i en bestemt sak (uten at det angis hvem som skal stilles for riksrett). Den nye riksrettsordningen som innføres fra og med neste periode, er for øvrig en skam og kaster vrak på Grunnlovens prinsipper. Spesielt for en lagtingsromantiker som meg er dette tungt å svelge.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grunnloven som høyeste rettskilde i Norge er blitt forlatt. Det ser man både gjennom innføringen av EØS-avtalen og gjennom Norges søknad om EU-medlemskap like etter.</p>
<p>Så vel EU som EØS strider nemlig mot Grunnlovens § 1. Dens § 93 kan heller ikke brukes for å melde Norge inn i EU eller EØS, da den forutsetter at organisasjonen kun omfatter et &#8220;saglig begrænset Omraade&#8221;, hvilket det skulle være åpenbart at disse organisasjoner ikke gjør. Jevnfør også prof. Johs Andenæs betraktning:</p>
<p>&#8220;Traktater som i sitt innhold strider mot bestemmelser i grunnloven, kan Kongen ikke inngå, selv med samtykke fra Stortinget. De regler som grunnloven i sine ”Almindelige Bestemmelser” gir til vern om det enkelte individs frihet og rettsikkerhet, må således respekteres også under utøvelse av traktatmyndigheten. Og når grl. § 1 erklærer at ”Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udelelig og uafhændeligt Rige”, er dette en rettslig hindring mot at konge og storting avhender norske landområder til fremmede makter, eller f.eks, går med på at Norge skal innlemmes i en nordisk eller europeisk forbundsstat. En slik innlemmelse i en større statsdannelse ville for øvrig ikke bare stride mot grl. § 1, men en rekke bestemmelser i grunnloven, for eksempel bestemmelsen i grl § 3 om at den utøvende makt ligger hos Kongen og bestemmelsene i §§ 49 og 75 om at Stortinget har den lovgivende., beskattende og bevilgende myndighet.&#8221;</p>
<p>Våre stortingspolitikere begikk dermed en grunnlovsstridig handling i 1992, og Jo Benkow, som den gang var stortingspresident, burde stilles for riksrett.</p>
<p>I en ny direktedemokrati ordning à la den Audun Lysbakken m.fl. foreslår, burde borgerne med et visst antall underskrifter kunne anmode om at Odelstinget som påtalemyndighet reiser riksrett i en bestemt sak (uten at det angis hvem som skal stilles for riksrett). Den nye riksrettsordningen som innføres fra og med neste periode, er for øvrig en skam og kaster vrak på Grunnlovens prinsipper. Spesielt for en lagtingsromantiker som meg er dette tungt å svelge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

