Vi kan vel ikke med noen etisk integritet i behold sitte og se på at folk fryser ihjel på en fjellhylle uten å gripe inn, men spørsmålet er vel heller hvem som skal betale for gildet?

Og jeg har til dags dato til gode å høre noen argumentere intelligent for at en slik redningsoperasjon er en del av det såkalte “velferdssamfunnet”…

Men at man moralsk kan utlede fra “NØDVENDIG” at man har rett til å tvinge folk til å betale for det nødvendige, har en del libertarianister en del problemer med.

Jeg tror omfattende kampanjer for å få kontraktbestemt skatt, er moralsk riktig. Dermed står vel Onar Åm mellom meg og konservative på en eller annen politisk skala.

Ellers var vel en del av “latterlig-utbruddene” og tankene rundt dette med media kontra rettstat bunnet i en svak forståelse for hva Onar Åm vil frem til. Han har i vert fall ikke ønske om å tvinge media, men mener at media burde tenkt idealistisk ut fra rettstatsprinsipp. Å etterlyse idealisme hos noen er ikke å etterlyse tvang fra makten mot disse “noen”.