Det ble en het debatt om eugenisk indikasjon som selvstendig abortkriterium under programdebatten i dag.
Jeg holdt et innlegg, der jeg også fikk 2 replikker som jeg svarte på. Jeg har laget et sammendrag av innlegget mitt og svarreplikkene her:
Kjære landsmøte,
Debatten, om hvorvidt eugenisk indikasjon skal være et selvstendig abortkriterium, er alt annet enn enkel.
Den er svært vanskelig fordi problemstillingen berører grunnleggende moralske verdier hos hver og en av oss.
Men nettopp derfor er det så viktig at vi lager et tydelig skille mellom hva som er våre egne moralske verdier og hva vi ønsker å pålegge andre ved lov.
Vi har alle akseptert kvinnens rettigheter til selv å bestemme hvorvidt hun ønsker å få barn eller ikke. Da må vi også akseptere at ulike mennesker, har ulik begrunnelse for dette valget.
Forrige helg var vi vitne til et annet såkalt borgerlig parti, som søkte å tvinge sine egne diskriminerende holdninger ovenfor homofile, på resten av samfunnet.
Skal Høyre nå sitte her i dag, og vedta at vi ønsker en annen diskriminerende lov?
Skal vi gå ut i valget og fortelle kvinner at vi vil nekte dem informasjon om det barnet som ligger i deres egen mage, fordi vi er så forutinntatte at vi tror de vil ta et valg som vi mener er umoralsk?
Det er isåfall så navlebeskuende og så intolerant – at jeg får vondt langt inni hjertet!
Vi skal selvfølgelig sørge for at alle, som får påvist alvorlige lidelser, eller funksjonshemminger, hos barnet sitt, skal få informasjon om det hjelpeapparatet som er tilgjengelig. De skal vite at samfunnet vil gjøre alt for å gi barnet et fullverdig liv, og avlaste foreldrene hvis det er nødvendig.
Dette er også et følsomt tema for mange, fordi det berører personlige og, for mange, familiære erfaringer. Jeg tror det er svært viktig å ha respekt for slike erfaringer og slike eksempler. Men det denne debatten viser er jo nettopp at dette er en individuell problemstilling, med individuelle løsninger for ulike mennesker.
Jeg er også lei de tåpelige og ignorante kommentarene om at programkomiteens innstilling er det riktige konservative standpunktet. Lederen av det konservative partiet i England, David Cameron, mener selv at eugenisk indikasjon skal være et selvstendig abortkriterium, og han er nok mer konservativ enn de fleste her.
Cameron vet også hva han snakker om. Cameron var i dyp sorg da hans sønn, Ivan, gikk bort i februar i i år. Ivan hadde cerebral parese, epilepsi og var fullstendig paralysert i begge armer og ben. Cameron sier om sin sønn at: “I et altfor kort liv, ga han glede til alle dem rundt seg, og i alle dagene av sitt liv var han omringet av sin families kjærlighet.”
Men Cameron er samtidig en STERK motstander av ENHVER restriksjon i den retningen som programkomiteen går inn for her.
Cameron sier selv at:
“Jeg vet hva jeg snakker om, men i ethvert tilfelle vil det være helt feil å stoppe mødre fra å ta denne avgjørelsen selv. Jeg vil ikke putte meg selv i en situasjon, der jeg forteller kvinner at de ikke får lov å ta denne avgjørelsen selv”
Jeg oppfordrer landsmøtet til å innse det David Cameron, og det konservative partiet i England har skjønt; det våre fleste konservative søsterpartier ellers i Europa har skjønt: Det er forskjell på hva som er riktig for meg og min familie og hva som er riktig for andre, OG det vi anser som moralsk riktig gir oss ikke noen rett til å påføre andre de samme moralske holdningene.
Og til slutt:
Det ER – SELVFØLGELIG – et mål, at så få kvinner som overhodet mulig, skal måtte se det som nødvendig å abortere et barn, på grunn av eugeniske indikasjoner. Men dette må vi oppnå fordi kvinnen har tatt et INFORMERT valg, etter EGET BEHOV, og etter EGEN MORALSK OPPFATNING.
- IKKE fordi staten har tatt valget for dem.
Stem derfor FOR dissens 10, på linje 1375
bra innlegg.
Du satte fingeren på problemet med innlegget, derfor skjønner jeg ikke at Høyre fortsatt er imot eugenisk indikasjon
Jeg blir trist at Høyre som snakker om valgfrihet, skal ta en slikt valg på vegne av kvinnene. Jeg anser etter dette Høyre som et konservativt parti som ikke er verd skiten av en stemme, og hvor denne beslutningen legges inn i rekken av nok et overtramp mot kvinner. Måtte ikke Høyre noen gang få gjennomslag for dette vedtaket!
Jeg mener fortsatt at fosteret skal ha talerett i spørsmålet om det skal bli abortert eller ikke.
Jeg er helt uenig med deg, Kristian! Dette med eugenisk indikasjon handler jo om at vi har to forskjellige lover for to grupper mennesker!
Personling mener jeg at retten til liv er den viktigste og mest grunnleggende retten vi har. Derfor syns jeg det er veldig rart at denne retten skal gjelde mer for en gruppe enn en annen. Det er jo sortering!
Jeg heier defintivt på Henrik i denne diskusjonen!
Det handler forsåvidt ikke om man skal gi kvinner valgfrihet på bekostning av fosterets liv og helse. Jeg er heller ikke enig at det er en kvinnes rett å ta livet av sitt eget barn. Ei heller at det er så stor forskjell på å drepe noen som er i livmoren til en kvinne eller utenfor, bare at å drepe sistnevnte er per idag straffbart
Jeg som verdikonservativ har klaget om de forskjellige aspektene ved abort før: http://moralensfyrtaarn.wordpress.com/2009/04/17/nei-til-subsidiering-av-abort/
Takk for innlegget.
Dette er vel den eneste saken der jeg blir fly forbannet og trist over hva Høyre gjør og sier. Høyre er partiet i mitt hjerte, jeg var aktiv i ungdomspartiet og Høyre har fått min stemme hvert eneste valg. I år er det desverre slutt på dette.
Jeg er selv ‘uheldig’ med genene jeg mine, en av foreldrene min har dødd av den arvelige sykdommen og det samme vil skje med meg. Sykdomsforløpet er langt fra pent eller kortvarig. Jeg og kona mi vet inderlig godt at det er krone eller mynt for barna vi vil få. Alt vi ønsker er å kunne forhindre at ingen av barna får sykdommen. Det er ingen lettvint avgjørelse å ta eller å gjennomføre, men det er en avgjørelse kona mi og jeg må ta og ingen andre.
Programkommiteen i Høyres Hus mener visstnok at de er best skikket til å bestemme for oss. De tramper gladelig igjennom problemet, det så lett å velge for andre.
Høyrefolk, av alle, burde vite bedre: det er få ‘fasitsvar’ i virkeligheten, bare veldige personlige valg om en selv og sine aller nærmeste, valg om liv, død, sykdom – valg med daglige konsekvenser i gjennom tiår og generasjoner.
Ikke nok med at enkelte Høyrepolitikere vil ta fra oss valget vårt, det som gjør meg virkelig forbannet er når de dukker opp i media, så fornøyde med liksomvalget de gjør for andre. Jeg så Erna forteller at vårt ønske om friske barn uten en dødelig sykdom er snikinnførelse av selveste ‘Sorteringssamfunnet’. Dette er hva Høyre skal kjempe imot.
Høyre skuffer så enormt at det var virkelig godt å lese i innlegget ditt, å lese at ‘mitt Høyre’ ikke var helt borte. Personlig valgfrihet er noe jeg alltid har vært for intellektuelt og derfor har Høyre har vært mitt parti. Abort basert på eugenisk indikasjon er tilfeldigvis det første valget som virkelig treffer meg personlig. Plutselig blir det veldig virkelig hvor viktig dette med personlige valg er. Samtidig ser jeg at nettopp partiet jeg alltid har støttet vil stoppe vår personlige valgfriheten.
Tusen takk for kommentaren din. Den gjorde sterkt inntrykk på meg.
Jeg håper flere SÅKALTE “verdikonservative” leser dette, og at kanskje flere skjønner hvor utrolig intolerant dette standpunktet er.
Takk for at gir denne urettferdigheten et ansikt. Hvis jeg får lov hvil jeg gjerne poste kommentaren din som en note på facebook?
Ta også gjerne kontakt med meg på mail: (kristian_t_r@hotmail.com)
Det er nemlig nettopp slike eksempler som dette som gjør at jeg blir enda mer motivert for å jobbe mot denne urettferdigheten i Høyres politikk, og i det norske samfunnet.
Men jeg vil likevel si at det er all grunn til å stemme Høyre. Høyre har alltid fristilt sine representanter i slike verdispørsmål – og jeg kan si at jeg kommer ALDRI til å stille meg bak dette hverken i stortingsprogrammet eller prinsipprogrammet, og skulle jeg noengang i fremtiden bli valgt inn til Stortinget eller noe annet folkevalgt organ, så vil jeg aktivt jobbe mot dette.
Dette er definitivt en av de sakene som jeg er mest uenig med Høyre i, og jeg er glad for at det er mange andre enn meg som er enig innad. Dessverre vant de “verdikonservative” denne gang.
Høyrevelger har med sin historie sagt alt som trengs å sies.
Bra innlegg Kristian,
her står du virkelig på riktig side og din begrunnelse er eksemplarisk. Forøvrig skal det nevnes at Det Liberale Folkepartiet står utvetydig på kvinnens rett til å ta abort *uansett grunn*. Det er hennes kropp, og det er derfor hennes valg.
Takk for det.
Mulig jeg glemte å skrive det på bloggen din btw, men jeg synes trillebåranalogien din var herlig.
Håper du får en fin 17. mai
[...] (jeg linker like så godt til et par av dem: Unge Høyres landsstyre – blindet av moral!, Abort, konservatisme og toleranse) så denne rosen kommer altså ikke av noen ukritisk hyllest til partiet. Unge Høyres prinsipp er [...]