Kommentarer til: Fotball og konservatisme

Av: per

per — Mon, 06 Jul 2009 18:53:54 +0000

fenomenal virkelighetsforståelse. Liberalister sitter ensome i skogen store deler av året, og kommer en skjelden gang ut på fotballbanen, og nekter å sentre ballen til medspiller. De konservative skal redde oss. Trøste og bære.

la meg si det slik. Sosialiter er opptatt av økonomi. Derfor ønsker de statsorganisert planøkonomi. Dette blir bare kaos, nød og elendighet ut av. Konservative er opptatt av verdier og moral. Derfor er de tilhenger av statsorganisert planmoral. Siden moral må komme fra hvert enkelt individs egen tenkning blir det stort sett bare umoral av konservatismen. Resultatet av umoral er nød og elendighet.

Av: Serine

Serine — Wed, 24 Jun 2009 10:10:42 +0000

Utrolig bra sammenligning!
Kan du skifte ut “fotball” med “håndball” og sende dette til Marit Breivik som nå er på lag med arbeiderpartiet?

Av: heidipeidi

heidipeidi — Tue, 23 Jun 2009 17:08:05 +0000

morsomt skrevet, kristian!:-) Stå på

Av: Olve

Olve — Tue, 23 Jun 2009 16:07:16 +0000

Neinei, men det blir jo ikke noe gøy hvis man aldri kan trekke inn andre ting:P

Av: Riise

Riise — Tue, 23 Jun 2009 15:54:38 +0000

Dette har vel ikke så mye med innholdet i denne bloggposten å gjøre. Dette er ikke en liberalisme versus konservatisme bloggpost. Det er en kritikk av likhetstankegangen, og en sammenligning mellom Høyres mulighetspolitikk og fotballen. Der kan vi vel være enige.

Av: Olve

Olve — Tue, 23 Jun 2009 15:04:25 +0000

Liberalister er da ikke noe mindre for fellesskap enn konservative. Vi begrenser oss bare til de frivillige fellesskap. Det behøver heller ikke være noe skille mellom liberalister og konservative. Konservative er for et bærekraftig samfunn. Det mest bærekraftige samfunnet er laissez-faire. Liberalister er for et rettferdig samfunn. Det mest rettferdige samfunnet er laissez-faire. Problemet er at de aller fleste høyre-velgere hverken er konservative eller liberalister, men moderate sosialdemokrater.