Det er ikke lenge siden forbudet mot sexkjøp trådte i kraft (1. januar 2009) Og allerede nå såes det sterk tvil om effekten av vedtaket. Jeg har også tidligere skrevet om denne saken. Siste gang var i mai, etter SUs tåpelige og naive aksjon, der de stilte seg seg opp i Oslos prostitusjonsstrøk for å sjekke om horekundene fortsatt sirkulerte. Den gangen var de sjokkert over at det fortsatt var trafikk i sexmarkedet – verdens eldste yrke.
Nå ser det ut til at politiet også har inntatt en ganke naiv holdning. Jeg tviler ikke på at politiet har merket mindre til prostitusjonen. Når de skriver at politiet ikke har tatt en eneste sexkjøper den siste måneden, så er det åpenbart en klar indikator på at prostitusjonen har blitt mindre synlig.
Men dersom noen tror at det har blitt mindre prostitusjon av den grunn så må de tro om igjen. Pro-senteret kjenner seg f.eks. ikke igjen i politiets tall. Kompetansesenterets medarbeidere teller langt flere prostituerte hver kveld enn det antallet politiet oppgir.
Å tro at forbudet har bedret forholdene på noen måte, er også toppen av naivitet. Hvis noen på NOEN SOM HELST måte tror at forbudet har bedret forholdene for de prostituerte, og/eller intensivert kunnskapen om- og kampen mot menneskehandel, så må de tenke seg om to ganger. All erfaring fra andre land viser nemlig det stikk motsatte. Den organiserte kriminaliteten rundt menneskehandel er antakelig (dessverre) blant verdens aller «best» organiserte og tilpasningsdyktige kriminelle miljøer.
Det vi ser tendenser til nå er akkurat det som kritikerne av forbudet, deriblant meg selv, har spådd i LANG tid – nemlig at miljøet vil begynne å gå under jorden, og at politiet og myndigheter i økende grad vil miste enda mer kontroll.
Vi trenger bare å se til vårt naboland. Også i Sverige var politiet fornøyd med loven. Men loven som ble vedtatt for å beskytte de prostituerte, møter sterkest motstand NETTOPP fra den gruppen man ønsker å beskytte.
De prostituerte i Sverige mener at sexkjøpsloven har virket mot sin hensikt. Isabella har vært prostituert i flere år ved siden av jobben som sykepleier. Hun mener at politiet ikke snakker sant når de hevder at sexkjøpsloven har fått positive konsekvenser.
Isabella sier hun gråt da Norge ville innføre forbud mot sexkjøp. Hun beskriver et slikt forbud som idiotisk. Isabella prostituerte seg av økonomiske årsaker. Hun viser til erfaringene fra Sverige, og sier at forbudet kun vil føre til at «det blir farligere kriminelle miljøer» og at de prostituerte blir «kastet i hendene på hallikene».
Den eneste “positive” fordelen ved et forbud, er naturligvis at flere prostituerte forsvinner fra gatene, og at det slik sett blir hyggeligere for allmennbefolkningen som ikke ønsker noen kontakt med dette miljøet. Til gjengjeld er det brutalt, hensynsløst og inhumant ovenfor de prostituerte, som får levestandarden sin forverret betraktelig. MEN – begge disse hensynene kunne blitt tatt, slik jeg har foreslått tidligere, hvis man forbød gateprostitusjon, og SAMTIDIG åpnet for en arena der dette kan foregå i forsvarlige rammer. Mitt forslag er offentlig godkjente bordeller – fordi jeg ikke ser noen bedre måte å regulere dette på. Hvis noen har et bedre forslag må de gjerne komme med det, jeg er åpen for alle alternativer til et forbud. Det viktigste for meg er:
1) Å gjøre forholdene mer verdige for de prostituerte
2) Å bekjempe menneskehandel
3) Å forsvare folks rett til å bestemme over sin egen kropp
Punkt 3 er også svært viktig. For forbudet mot sexkjøp bryter med grunnleggende menneskerettigheter – nemlig retten til å bestemme over sin egen kropp.
Det finnes mennesker som ønsker å selge kroppen sin. Blant dem er to danske prostituert som kaller seg Lilje og Susanne.
Vi er lei av å bli sett på som ofre, sier de
- Jeg har ingenting å skamme meg over. Jeg er stolt av hva jeg gjør og er lei av å gjemme meg, sier Lilje
- Et forbud vil ramme mine rettigheter som kvinne, sier hun
Er det virkelig disse menneskene vi ønsker å bekjempe? De som frivillig selger kroppen sin? Eller er det de virkelige kriminelle – de som misbruker sårbare individer, og tvinger dem til å selge kroppen sin – som vi ønsker å rette jakten mot?
Det er fullstendig meningsløst å bruke politiets ressurser på å patruljere gatene, og forsøke å finne sexkunder. Disse ressursene burde brukes på å intensivere jakten mot menneskehandel og internasjonal kriminalitet. Da kunne man jo nettopp trengt å spille på lag med sånne som Isabella, Lilje og Susanne. Mennesker som har kjennskap til miljøet, og som kan være bindeledd mellom politiet og andre prostituerte.
Jeg ønsker ikke på noen måte, å være nådig i min kritikk ovenfor dem som er tilhengere av et forbud mot sexkjøp. I beste fall er de naive, og kan unnskyldes pga sin dumhet. I verste fall er de hensynsløse moralister, som ikke bryr seg om at kvinner behandles som rotter, så lenge de får tilfredsstilt sitt eget sneversynte moralsyn, eller sørget for at Ola Nordmann får gå i fred i Karl Johan om kvelden.
Jeg er overrasket over at politikerne som vedtok dette forbudet, i det hele tatt klarer å sove godt om kvelden. For de har lukket øynene for den verste formen for misbruk av mennesker, til fordel for pen statistikk!
Jeg reagerer litt på at du snakker så pent om prostitusjon. At du rett ut forsvarer den.
Jeg mener bestemt at de politikerne som ærlig og oppriktig prøver å gjøre noe med dette problemet kan sove langt bedre om natten enn personer som forsvarer prostitusjon slik du her gjør.
Med bakgrunn i noen få eksempler prøver du å skape et bilde av prostitusjon som noe positivt. En rettighet for kvinner! Jeg mener du er helt bak mål.
Prostitusjon fører til uverdige liv for de fleste prostituerte. Det bør opplagt være et mål å redusere prostitusjon i Norge. Og de som kjøper sex, mennene, som sitter med nøkkelen. Mener du det er en rettighet å kjøpe sex også?
Selvfølgelig er det ikke en rettighet å kjøpe sex? Hvor i ALL VERDEN har du det fra? Det er derimot en rettighet å bestemme over sin egen kropp!
Den prostitusjonen jeg forsvarer er den frivillige. Jeg er naturligvis klar over at denne antakelig er i et betydelig mindretall, men vi forverrer bare hele problemet med å forby det, samtidig som vi krenker rettighetene til dem som selger kroppen sin frivillig.
Det er ikke bare noen få prostituerte som mener dette. Janni Wintherbauer, leder i de prostituertes interesseorganisasjon, er jo helt enig. Hun sier at loven bare forverrer forholdene for de prostituerte.
Det bør være et opplagt mål å redusere menneskehandel!
Minner om at AP også var enige i dette – inntil de solgte seg til SV!
Javel.
Men det skurrer kraftig for meg når du bruker ord som frihet og menneskeverd i overskriften din, for så å fremheve prostitusjon som noe positivt i teksten din.
Prostitusjon er vel så langt fra frihet og menneskeverd som man kan komme!
Poenget er jo nettopp at forbudet BÅDE krenker friheten til å bestemme over sin kropp, OG skaper mindre verdige forhold for de prostituerte.
Jeg må bare si at jeg synes man har lite frihet dersom man føler at man må selge kroppen sin.
Er det mer verdig om det er lovlig?
Unnskyld meg, men dette er typisk sosialdemokratisk tankegang. Er det liksom du som definerer når man har frihet?
Jeg synes selv at det er forkastelig å selge kroppen sin, men jeg aksepterer faktisk at noen velger å gjøre det. Det finnes faktisk dem som både har en annen jobb, eller som har mulighet til en grei jobb, men som velger å være prostituert f.eks. pga det økonomiske handlingsrommet det gir. En luksusprostituert kan tjene flere millioner i året – det er deres valg.
Det er ikke opp til meg å definere hva som er et verdig liv. Så lenge du har frihet, og bruker det slik du vil uten at det går utover andre, så er det greit. Det som uansett er uverdig er når noen mot SIN EGEN VILJE tvinges til å bruke kroppen sin på en måte de ikke vil.
Og nei, loven bestemmer selvfølgelig ikke om noe er rett eller galt. Spørsmålet er om du aksepterer at andre velger å bruke friheten sin på noe du mener er umoralsk, eller om du ønsker å tvinge din moral over på andre?
Tjene flere millioner kroner i året ja. Da er man ikke spesielt fri synes jeg. Er man ikke da styrt av pengene? Jeg er overbevist om at dersom kvinnene kunne tjene like mye penger på andre måter, så hadde alle kvinner valgt det. Alle! Jeg nekter å tro at noen liker å selge kroppen sin.
Når man nå kriminaliserer sexkjøp så ødelegger man markedet, og kvinner kan tjene penger på andre og mindre nedverdigende måter.
Det er nå en gang slik at mennesker selv velger hva de vil gjøre for å tjene penger. Hvis noen velger å selge kroppen sin så skal de få lov til det. Men det er jo greit å få det bekreftet at det viktigste for deg er å kontrollstyre folks liv, ikke å bekjempe menneskehandel!
Og, nei, du ødelegger IKKE markedet ved å kriminalisere. Du driver det bare under jorden, volden mot de prostituerte øker, hallikene blir mer brutale og får mer makt, og myndighetene mister kontroll. Dette er erfaringene fra Sverige og ALLE andre som har kriminalisert.
Men du bekrefter jo bare at du er en av de hensynsløse moralistene jeg nevner i mitt innlegg – som ikke bryr seg om hverken valgfrihet eller de prostituertes leveforhold. Du ønsker bare å forfølge en utopisk verden, der alle fulgte dine prinsipper.
Tror ikke vi kommer så mye lengre. Takk for debatten!
Den er grei, men jeg vil legge til en ting til: Hvis det nå er slik at du ikke er fri fordi du gjør et valg på bakgrunn av inntekt. Er man da aldri fri når man går på jobb? En noe merkelig holdning. Sist gang jeg sjekket var AP nemlig til Høyre for Rødt.