<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Blå eller grå fremtid?</title>
	<atom:link href="http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/</link>
	<description>&#34;All political theories assume, of course, that most individuals are very ignorant. Those who plead for liberty differ from the rest in that they include among the ignorant themselves as well as the wisest.&#34; -  F. A. Hayek</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 14:47:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: Trond Kjernli</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/#comment-551</link>
		<dc:creator><![CDATA[Trond Kjernli]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 23:06:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=760#comment-551</guid>
		<description><![CDATA[Veldig bra! Veldig bra for alle oss sosialdemokrater. Det Sveaas/Riise her presenterer for oss er nemlig en ren oppskrift på 20 nye år med Jens Stoltenberg.

Jo blåere og brunere Høyre farger seg, jo mindre sjanse er det nemlig for en blå/brun regjering, heldigvis! Det er nemlig et faktum at Høyre og FrP i dag har en samlet oppslutning på 35-40 %, og dette har vært rimelig stabilt siden 1981. 

Hva oppnår Høyre med å legge seg tettere til FrP ? Jo,de kan nok greie å vinne tilbake noen tapte FrP-velgere, men det er bare disse de er attraktive for med en ny blå/brun politikk. Samtidig vil Høyre rarantert miste noen av sine lyseblå velgere til Venstre, KrF, SP og AP.

Konklusjonen blir at Sveaas&#039; strategi vil føre til en jevnbyrdighet mellom Høyre og FrP, men sannsynligvis vil ingen av dem være større en 15 %. AP vil øke opp mot 40 %, og Venstre, KrF og SP vil øke såpass at faren for sperregrensen ikke blir overhengende for noen av dem.

Vi får den samme situasjonen som under regimet til Gro Harlem Bruntland, sosialdemokratene avgjør selv hvor lenge de vil styre, for det finnes intet alternativ. HELDIGVIS!

Om Sveaas har sine millioner å bidra med, så har han sannelig ikke mye å bidra med når det gjelder strategiske valg. Det er vel slik her også, at er en velsignet med mye av en ting, så har man vesentlig mindre av andre ting........]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veldig bra! Veldig bra for alle oss sosialdemokrater. Det Sveaas/Riise her presenterer for oss er nemlig en ren oppskrift på 20 nye år med Jens Stoltenberg.</p>
<p>Jo blåere og brunere Høyre farger seg, jo mindre sjanse er det nemlig for en blå/brun regjering, heldigvis! Det er nemlig et faktum at Høyre og FrP i dag har en samlet oppslutning på 35-40 %, og dette har vært rimelig stabilt siden 1981. </p>
<p>Hva oppnår Høyre med å legge seg tettere til FrP ? Jo,de kan nok greie å vinne tilbake noen tapte FrP-velgere, men det er bare disse de er attraktive for med en ny blå/brun politikk. Samtidig vil Høyre rarantert miste noen av sine lyseblå velgere til Venstre, KrF, SP og AP.</p>
<p>Konklusjonen blir at Sveaas&#8217; strategi vil føre til en jevnbyrdighet mellom Høyre og FrP, men sannsynligvis vil ingen av dem være større en 15 %. AP vil øke opp mot 40 %, og Venstre, KrF og SP vil øke såpass at faren for sperregrensen ikke blir overhengende for noen av dem.</p>
<p>Vi får den samme situasjonen som under regimet til Gro Harlem Bruntland, sosialdemokratene avgjør selv hvor lenge de vil styre, for det finnes intet alternativ. HELDIGVIS!</p>
<p>Om Sveaas har sine millioner å bidra med, så har han sannelig ikke mye å bidra med når det gjelder strategiske valg. Det er vel slik her også, at er en velsignet med mye av en ting, så har man vesentlig mindre av andre ting&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: 7r</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/#comment-550</link>
		<dc:creator><![CDATA[7r]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 21:37:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=760#comment-550</guid>
		<description><![CDATA[Chill blogg. Når kommer de frekke snapshotsa fra UH-gigs?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chill blogg. Når kommer de frekke snapshotsa fra UH-gigs?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Riise</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/#comment-536</link>
		<dc:creator><![CDATA[Riise]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 01:02:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=760#comment-536</guid>
		<description><![CDATA[Du har så rett, så rett. Grunnen til at Høyre ikke tør å ta denne debatten, er at de ikke vet hvordan de skal ta den fordi store deler av Høyre aksepterer venstresidens premisser. De er redd for å gjennomføre for store skattelettelser, fordi det forsvinner for mye penger fra de offentlige budsjettene. Men hele poenget med skattelettelser er jo nettopp å overlate mer penger og makt fra staten til enkeltmennesket. Hele poenget med privatisering er jo at det offentlige byråkratiet får mindre penger, mindre oppgaver, og mindre kontroll over folks liv.

Høyre kunne vunnet mange flere velgere - hvis man i større grad fokuserte på alt det idiotiske staten bruker penger på; på hvordan politikere sløser med penger - og komme med følgende alternativ: du skal i stede få beholde disse pengene selv. Hvis det eneste alternativet folk ser når politikere sløser med penger, er at de sløses bort på noe annet - så skaper det ikke noen stor debatt. Men hvis man greide å sette agendaen - slik at folk flest også var klar over et annet alternativ - nemlig at disse pengene havner i ens egen lommebok. Da kunne det skapt litt større ringvirkninger.

Penger forsvinner ikke når man kutter skatt. De er bare i private hender, i stede for i offentlige hender. Det er jo hele poenget med en mindre stat. Denne debatten må vi begynne å ta. Og denne debatten kan bare starte i Unge Høyre.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har så rett, så rett. Grunnen til at Høyre ikke tør å ta denne debatten, er at de ikke vet hvordan de skal ta den fordi store deler av Høyre aksepterer venstresidens premisser. De er redd for å gjennomføre for store skattelettelser, fordi det forsvinner for mye penger fra de offentlige budsjettene. Men hele poenget med skattelettelser er jo nettopp å overlate mer penger og makt fra staten til enkeltmennesket. Hele poenget med privatisering er jo at det offentlige byråkratiet får mindre penger, mindre oppgaver, og mindre kontroll over folks liv.</p>
<p>Høyre kunne vunnet mange flere velgere &#8211; hvis man i større grad fokuserte på alt det idiotiske staten bruker penger på; på hvordan politikere sløser med penger &#8211; og komme med følgende alternativ: du skal i stede få beholde disse pengene selv. Hvis det eneste alternativet folk ser når politikere sløser med penger, er at de sløses bort på noe annet &#8211; så skaper det ikke noen stor debatt. Men hvis man greide å sette agendaen &#8211; slik at folk flest også var klar over et annet alternativ &#8211; nemlig at disse pengene havner i ens egen lommebok. Da kunne det skapt litt større ringvirkninger.</p>
<p>Penger forsvinner ikke når man kutter skatt. De er bare i private hender, i stede for i offentlige hender. Det er jo hele poenget med en mindre stat. Denne debatten må vi begynne å ta. Og denne debatten kan bare starte i Unge Høyre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Yosh</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/#comment-534</link>
		<dc:creator><![CDATA[Yosh]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 00:19:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=760#comment-534</guid>
		<description><![CDATA[en prinsippsak man kanskje kunne trukket frem er at Høyre som eneste parti på stortinget faktisk ønsker at staten skulle vært litt mindre. det virker som høyre ikke tør si dette i frykt for å bli demonisert, at debatten allerede er over før den er begynt. det er liksom en selvfølge at alle partiene vil at staten skal bli større.

Det norske statsbudsjettet er dobbelt så stort som det svenske pr innbygger (ok da, litt forskjell i kjøpekraft o.l). allikevel hvis man mener statsbudsjettet er for stort, eller iallefall ikke bør økes, blir denne politikken stemplet som &quot;mørkeblå Høyre-politikk på speed&quot; av Marie Simonsen. Hun har helt rett med sin overskrift &quot;Dette er politikken ingen i Høyre vil snakke høyt om&quot;, man tør ikke ta debatten. Majoriteten av befolkningen er sikkert uenige i standpunktet, men så lenge mer enn 13 % er enige så er det jo faktisk en vinnersak + at man faktisk får satt i gang en debatt som kan få flere til å bytte side.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en prinsippsak man kanskje kunne trukket frem er at Høyre som eneste parti på stortinget faktisk ønsker at staten skulle vært litt mindre. det virker som høyre ikke tør si dette i frykt for å bli demonisert, at debatten allerede er over før den er begynt. det er liksom en selvfølge at alle partiene vil at staten skal bli større.</p>
<p>Det norske statsbudsjettet er dobbelt så stort som det svenske pr innbygger (ok da, litt forskjell i kjøpekraft o.l). allikevel hvis man mener statsbudsjettet er for stort, eller iallefall ikke bør økes, blir denne politikken stemplet som &#8220;mørkeblå Høyre-politikk på speed&#8221; av Marie Simonsen. Hun har helt rett med sin overskrift &#8220;Dette er politikken ingen i Høyre vil snakke høyt om&#8221;, man tør ikke ta debatten. Majoriteten av befolkningen er sikkert uenige i standpunktet, men så lenge mer enn 13 % er enige så er det jo faktisk en vinnersak + at man faktisk får satt i gang en debatt som kan få flere til å bytte side.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Riise</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/#comment-532</link>
		<dc:creator><![CDATA[Riise]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 19:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=760#comment-532</guid>
		<description><![CDATA[Takk for det. La oss også håpe på et ekstra slagkraftig mandat i Østfold også.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for det. La oss også håpe på et ekstra slagkraftig mandat i Østfold også.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tage</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/#comment-529</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tage]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 18:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=760#comment-529</guid>
		<description><![CDATA[Veldig enig med deg og det er jeg sikker på at veldig mange av oss er!!! Vi må bare få det tydelig frem.

Lykke til i Hedmark!

Tage]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veldig enig med deg og det er jeg sikker på at veldig mange av oss er!!! Vi må bare få det tydelig frem.</p>
<p>Lykke til i Hedmark!</p>
<p>Tage</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: JILL WHITE FANEBUST</title>
		<link>http://grenserforpolitikk.com/2009/08/01/bla-eller-gra-fremtid/#comment-528</link>
		<dc:creator><![CDATA[JILL WHITE FANEBUST]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 18:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grenserforpolitikk.com/?p=760#comment-528</guid>
		<description><![CDATA[Sveeas har rett.Norge trenger en Borgerlig Regjering
av Høyre og FRP.Det beste for Norge ville vært
en ren FRP Regjering.Sittende Regjering forfølger
og vil flå dem som er rike i Norge.



JILL]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sveeas har rett.Norge trenger en Borgerlig Regjering<br />
av Høyre og FRP.Det beste for Norge ville vært<br />
en ren FRP Regjering.Sittende Regjering forfølger<br />
og vil flå dem som er rike i Norge.</p>
<p>JILL</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

