Obamafeberen har nå også smittet Nobelpriskomiteen, som altså tildeler Obama Nobels fredspris i 2009. Prisutdelingen er intet annet enn toppen av idioti.
VG melder. (andre oppslag: Dagbladet, Aftenposten, Nettavisen1, Nettavisen2, VG)
«Han får prisen for sine visjoner, og sitt arbeid for en verden uten atomvåpen. Han har fanget verdens oppmerksomhet og gitt et håp om en bedre femtid gjennom verdier og holdninger», sier Jagland når han begrunner komiteens avgjørelse.
Hvor er vurderingen av hva Obama faktisk har oppnådd? Obama ble valgt til president i 2008. Han har sittet en knapt år som president. Om Obama noengang skulle vært en realistisk kandidat til prisen, så burde det isåfall vært om tidligst 3-4 år, når vi faktisk kunne sett resultatene av det arbeidet Jagland snakket så varmt om på pressekonferansen.
Høyres Erna Solberg og Torbjørn Røe Isaksen er blant de få etablerte politikerne som hittil har vist et snev av virkelighetsforståelse, i motsetning til Jens Stoltenberg som er like naiv som sin tidligere kollega.
- Jeg synes det er litt tidlig å gi ham prisen, allerede før vi har sett resultatet av planene hans (…)Nå er den en pris for gode intensjoner (…) Det er for lenge siden menneskerettighetsaktivister har mottatt prisen. I blant annet Kina og Tsjetsjenia står folk i første linje som har behov for den støtten og ryggdekningen det er å motta prisen. Jeg kommer i alle fall til å nominere mange av dem neste år, sier Solberg til Dagbladet.
- Dette var vel litt tidlig? Dessuten er han verken dissident eller fredsprisaktivist. Jeg håper ikke komiteen har latt seg lokke av at tildelingen vil gi oppmerksomhet og glamour, er Røe Isaksens kommentar
Prisutdelingen baserer seg på en så bunnløs naivitet og inkompetanse at det ikke er til å tro. Hadde jeg ikke vært norsk skulle jeg brutt ut i høy hånlig latter. I stedet blir jeg bare flau på vegne av hele Norge som har fått dette ærefulle oppdraget og vist seg helt ute av stand til å håndtere det. Dette er intet mindre enn en grov krenkelse av hele fredsprisen og Alfred Nobels testamente.
Vi kan altså konkludere med at festtaler og drømmer nå er nok til å få tildelt Nobels fredspris. Resultater er altså ikke lenger et kriterie. Mao kjempet også for en bedre verden. Hva med å gi han fredsprisen for sin kamp for det nye sovjet-mennesket? Eller for å ta et litt mer seriøst eksempel: hva om man hadde gitt Neville Chamberlain Nobels fredspris i 1938, etter at han stolt kom hjem med en fredsavtale med Hitler og kunne proklamere den kjente frasen “peace in our time”?
Det er også nokså ironisk at Obamas arbeid for en verden uten atomvåpen er en del av begrunnelsen for prisutdelingen. For på nettopp dette punktet virker Obama fullstendig handlingslammet. Ayatollah Khamenei og Mahmoud Ahmadinejad deler nemlig ikke de samme visjonene til Obama om en atomfri verden. Hadde alle land delt denne visjonen så hadde jo atomvåpen vært helt unødvendig. Det er jo nettopp fordi terrorstater som Nord-Korea har atomvåpen, at også vestlige land må ha atomvåpen; enda flere atomvåpen. Samtidig som Obama reiser rundt og snakker om håp og drømmer, er et av verdens verste, grusomste, mest utilregnelige og mest irrasjonelle styresett – prestestyret i Iran – i ferd med å ruste opp og skaffe seg atomvåpen. Hittil har Obama ikke maktet noenting for å stanse denne utviklingen. Det er tvert imot grunn til å tro at den naive forestillingen i dagens Washington – at alt kan løses med forhandlingr – har vært med på å gi terrorstater mot til å ta seg friheter de ikke ville våget før.
Jeg forholder meg ikke lenger til Nobelpriskomiteen så lenge ett eneste av dagens komitémedlemmer sitter der.
Ja, jeg vil faktisk påstå at vi herved kan registrere at Norge antakelig er for naive og for inkompetente til fortsatt å inneha æren av å være vertsland og utdeler av denne prisen.
Norge fortjener ikke lenger å dele ut fredsprisen. Nye kandidater må gjerne melde seg. Forslag mottas med takk!
Jada, isolert sett har du helt rett her, men at fredspriskomiteen er inkompetent er jo noe alle vet, spesielt etter at Al Gore fikk den prisen.
Men Høyre er jo i høyeste grad med og “tar bølgen” i akkurat klimasaken.
Både Høyre og Unge Høyre, deriblant undertegnede, kritiserte tildelingen av prisen til Al Gore.
Jeg synes Al Gore er en forferdelig hyklersk dommedagsprofet, som ikke fortjener en pris av noe slag.
Ja, forsåvidt må jeg innrømme at Obama er nesten verre enn Gore. Gore hadde ihvertfall foretatt seg noe.
Kan det skje at komiteen er så undermålende at de velger Obama for publisitetens skyld?
Synes jeg hører Jagland under drøftingen; “Obama hadde jo satt Oslo og fredsprisen på kartet da”
Ja, jeg synes også at Obama er mye verre enn Gore. Men det blir jo sikkert enklere å få stjernene til å komme til Norge da…
Poenget er nok å prøve å bruke prisen til å forplikte til ting i fremtiden heller enn for ting de allerede har gjort. Jeg tror Nobelprisen overvurderer prisens symbolverdi til det formålet og at det derfor gir mer mening å gi prisen til noen som faktisk har utrettet ting.
Fredsprisen SKAL jo være en pris for innsats, for resultater for ting man har gjort. Å bruke prisen til å forplikte til ting i fremtiden er stikk i strid med hele prisens intensjoner. Hvis det skulle vært kriteriet burde jo hver amerikanske president, igjennom sin makt og påvirkningsmuligheter, fått prisen.
Ja herregud “anonym”, formålet med prisen burde jo være å få folk som har gjort en (lite kreditert) innsats frem i lyset, ikke løfte verdens mektigste mann enda videre opp selv om han ikke har gjort noen ting enda i praksis.
Dette her treffer faktisk nasjonalfølelsen min, kjenner at jeg nesten blir på gråten av dette tøvet her. Det er i ferd med å gå radikalt galt med landet vårt. Hvor er moralen og fornuften hen?
Dette er en blanding av naivitet og stormannsgalskap fra Jagland personlig tror jeg.
Kan vedde på at Obama ikke gadd å følge med på utdelingen en gang.
Faktisk håper jeg denne utdelingen utarter seg til en gedigen internasjonal vits, slik at vi får en oppvask.
“allerede før vi har sett resultatet av planene hans (…)Nå er den en pris for gode intensjoner ”
her er kjernen av problemet. Sakene som trekkes frem er gode nok de, det er bare at det så langt ikke er kommet noen konkrete resultater.
Nobels hensikt med prisen var å forhindre krig fra å skje, ikke megle etter den var et faktum og mange var drept. Å sikre atomvåpen/materiale er sånn sett en veldig fin sak, det er bare feil amerikaner som får det. Richard Lugar, rep. indiana, har jobbet med dette siden slutten på den kalde krigen. Han har jobbet over hele kloden for å få sikret og fjernet ABC-våpen, og har vært leder for Senate Committee on Foreign Relations slik at han har hatt betydelig gjennomslag. Der har du en god kandidat
at det går an;
http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3311839.ece
Egotrippen til Jagland fremstilles som heltemodig!!
Jeg har vanligvis sansen for Ørjasæter, men dette er fullstendig skivebom. Ørjasæter er glad i kontroversielle saker som skaper debatt, men Nobelprisen er ikke til for å skape debatt.
Vi latterliggjøres totalt av det konservative USA;
Artiklene til foxnews er alle forfattet på en latterliggjørende måte, men denne tar kaka,
Hvordan vinne nobelprisen på 12 dager;
http://www.foxnews.com/opinion/2009/10/09/tommy-seno-obama-nobel-prize-win/
Forresten er jeg spent på talen til Obama, vil han ta imot hyllesten uanfektet, eller vil han gi uttrykk for at han synes det er for tidlig/for mye hype?
Det må være litt av ett dilemma, skal han bare ri bølgen og være med på dette tullet her??
personlig tror jeg han må prøve å tone ned dette litt, hvis ikke blir det for latterlig.
Jeg vil også spå at dette blir kulminasjonen for Obama-feberen, herfra kan det bare gå nedover.
Antagelig tror jeg han selv helst ville vært foruten dette forventningsskapende tullet også.
Unnskyld for at jeg poster en haug med innlegg, men jeg innså nettopp det komiske i hele situasjonen; dette er virkelig Jagland Special DeLuxe.
Det kan jo umulig være gunstig for Obama selv å vinne denne prisen helt i starten av presidentperioden! Historisk sett skal jo fredsprisen være noe en vinner, men Obama får den jo på tidspunktet han har alt å tape!
Dette blir jo bare styr og enda mer forventningspress på det aller verste tidspunktet, dette må være omtrent som å få ei slegge i hodet. Historisk sett kommer det garantert til å vise seg at dette ble toppen av hypen og herfra vil det bare falme.
Har lenge sagt at Obama blir den nye Jimmy Carter, men Carter fikk ihvertfall prisen som ett plaster på såret, ikke på toppen av hypen.
Til slutt; Gratulerer Jagland!
Kommentarfeltet er til for å brukes. Jeg har også lenge ment at Obama kommer til å bli en ny Jimmy Carter. Kaller han en solbrun Jimmy Carter. Intelligent, velartikulert, karismatisk, men også svært naiv og for lite handlingsorientert. Og fallhøyden er enda større nå.
sitat, nobelpeaceprize.org:
I fredsprisens første år – fram til første verdenskrig – gikk prisen ofte til pionerer innenfor den organiserte fredsbevegelsen. Mange av prisvinnerne var parlamentarikere som hadde engasjert seg i arbeidet for konfliktløsning basert på folkerett og voldgift.
I mellomkrigstiden skiftet fokus over på aktive politikere som søkte å fremme fred og avspenning gjennom diplomati og internasjonale overenskomster
Is there any information about this subject in other languages?
[...] fjorårets prisvinner dømte jeg nobelkomiteen nedenom og hjem og erklærte at Norge ikke lenger fortjente å dele ut fredsprisen. En komité som har gitt prisen [...]