(UPDATE: også pressesak i torsdagens Østlendingen)
I natt blir skattelistene lagt ut på nett. Ved å skrive inn et navn i søkefeltet på skattelister.no kan du finne fødselsår, skattekommune, poststed, nettoformue, nettoinntekt og utliknet skatt for over fire millioner nordmenn basert på ligningstallene fra 2008. I tillegg reklamerer Dagbladet med at du i år kan sammenligne nettoinntekt, skatt og formue på alle Facebook-vennene dine. Testversjonen med tall fra 2007 er allerede i funksjon.
Dette er rett og slett en skremmende utvikling at samfunnet vårt er blitt så likegyldig til personvern, at personlige opplysninger som inntekt og formue nå blir gjenstand for underholdning på facebook, der barn og unge kan sitte å sammenligne venners foreldres inntekt/formue, og naboer kan sitte å snoke i hverandres privatliv på offentlig tilgjengelige registre.
Det er ingen grunn til at folks inntekt, formue og skatt skal bli ufrivillig gjenstand for underholdning og offentlig gapestokk. Disse listene har ingen nytteverdi, annet enn for sosialister som hvert år får en mulighet til å rykke ut med mediespill om rikingene de skal “flå”. I tillegg er skattelistene en gavepakke til identitetstyver og svindlere.
Det tungtveiende argumentet her er uansett retten til privatliv. Inntekt og formue burde være en privatsak. Det er forferdelig at barn skal bli mobbet på skolen fordi foreldrene deres tjener over eller under det enkelte mener er riktig, og at folk skal bli uthengt i mediene hvert år, fordi enkelte skal få tilfredsstilt sine sosialpornografiske behov. Det er på tide å sette personvernet i fokus. Det må bli en slutt på offentliggjøringen av skattelistene!
Slutt på publisering er et litet skritt i riktig retning. Men fremdeles vil finansnæringen være pålagt å tyste på sine klienter, og staten vil ha full oversikt over individets lommebok. Selv er jeg for ekte privatøkonomi, og ser liten forskjell på om opplysningen er tilgjengelig for Staten eller også andre organiserte kriminelle.
Selv du Niclas er jo for et statlig voldsmonopol. DLF er meg bekjent for en nattvekterstat; politi, forsvar og rettsvesen, fordi denne skal sikre den individuelle friheten. Politi, forsvar og rettsvesen er ikke billig – og i hvert fall ikke i den grad DLF vil ha. Påstanden om at moms vil være nok til å betale for denne er rimelig tynn.
Uansett – dersom det skulle bli krig vil forsvarsutgiftene gå opp. Siden du mener at det er forsvarets oppgave å forsvare vår frihet, at dette er et ansvar staten har tatt, så må du jo også mene at folk skal skatte for denne sikkerheten som staten gir. Det innebærer dermed at myndighetene faktisk må ha opplysninger om folks inntekt.
Jeg er personlig klar på at jeg aldri argumenterer for noe annet enn flat skatt på 0 prosent. Frie mennesker i en fri stat setter pris på frihetet, og vil forsvare denne frivillig.
Hvorfor må staten vite hvor mye jeg tjener og eier for å kunne drive forsvar? Det er vel pengene jeg frivillig donener som er interessant, ikke hvor mye jeg ikke donerer.
Jeg er heller ingen forsvarer av merverdiavgiften, men sist jeg så kakediagram over statsbudsjettet var dette mer enn nok til statens legitime oppgaver.
“Frie mennesker i en fri stat setter pris på frihetet, og vil forsvare denne frivillig.”? Dette er jo et postulat uten noen empiriske beviser i det hele tatt. Hvis selv rettstaten skal være underlagt så usikre forhold som du skisserer her, så må jeg si at DLFs minimalstat fremstår enda mer utopisk enn jeg allerede synes den er.
Kan jo lett se hvorfor du ikke liker dette:D
Tall fra Inntekt Formue Skatt
2008 26 744 0 4 541
[...] Personvernet er en vits. Nesten på leirbålskrønenivå. Noen ler godt ennå. Men neppe de 3500 stakkarene som valgte Joker på en så absoulutt feil dag eller de mange som har hatt gjester på besøk. Pussig nok uten at man var blitt invitert på forhånd. Noen vet alltid alt om deg, fordi andre gir dem lov til det. [...]