Da jeg gikk igjennom Akademika i går på jakt etter pensum-bøker, kunne jeg ikke unngå å bli fylt av noen litt halvveis deprimerende tanker (men dernest like fullt ærbødige og undrende). For i løpet av en kort gåtur gjennom lokalet hadde jeg sett så mange bøker jeg kunne tenke meg å lese at det antakelig ville tatt et par år å pløye i gjennom alt.
Så plutselig slo det meg:
Tenk på alle de bøkene jeg aldri kommer til å få lese
Tenk på alle de ideene jeg aldri kommer til å få reflektert over
Tenk på alle de interessante menneskene jeg aldri kommer til å vite om engang
Osv… osv…
Jeg hører ofte setningen «ja verden er jammen liten», jeg må protestere: «verden er jammen stor»
….og livet er heldigvis så mye mer enn bøker
“Tenk på alle de ideene jeg aldri kommer til å få reflektert over.”
Jeg ville nok trøstet meg med at det er fullt mulig å reflektere, både over ideer og annet, ja sågar: kanskje komme på noen, til og med – uten å ha lest en eneste bok.
Slipp heller tanken fri, Kristian.
Pøh, hvem trenger å lese nye bøker så lenge man vet at sosialister og moralister (i alle former og fasonger) er fienden?
Hvem trenger flere tanker, refleksjoner og argumenter enn man finner i en liten sitatsamling med Rand, Churchill, Friedman, Thatcher, Reagan og Goldwater?
Hehe, absolutt Torbjørn. Men jeg tviler vel på noe menneske er i stand til å reflektere over alle tenkelige ideer, uten å få impulser et steds fra, og jeg antar vel at vi er enig i at evnen til refleksjon ikke blir dårligere av å lese bøker…
Og Funkadelic: Min motstand mot sosialister og moralister baserer seg på betraktelig mer enn det selektive utvalget du henviser til (det er faktisk en fornærmelse mot min bokhylle), selv om min refleksjonsevne naturligvis er begrenset – man lærer jo så lenge man lever. Men hva med å kritisere innholdet, og ikke et påstått idégrunnlag? Og et forsvar for sosialister og moralister taes imot med takk – da det enten vil styrke mine argumenter, eller få meg til å revurdere holdbarheten i noen av dem. Begge deler anser jeg som uforbeholdent positivt.
Hvis bokhyllen din føler seg fornærmet synes jeg faktisk den burde svare selv.
John Stuart Mill, Adam Smith, Alexis Teoqueville, Ronald Reagan, James Bartholomew, Manuell Marquez-Sterling, Hernando deSoto og George Orwell for å nevne noen (i tillegg til de du allerede har nevnt), står klare anyday
Er dette noen som parodierer Riise, eller er det Riise som parodierer seg selv?
“…jeg antar vel at vi er enig i at evnen til refleksjon ikke blir dårligere av å lese bøker…”
Hva hadde Ayn Rand sagt til dette. :p
Funkadelic: Du utviser trangsyn på en særdeles god måte med kommentaren din:
“Pøh, hvem trenger å lese nye bøker så lenge man vet at sosialister og moralister (i alle former og fasonger) er fienden?”
Torbjørn: Aldri vært noe særlig fan av Rand, annet enn at hun skriver underholdene bøker, og at hennes sosialismekritikk er litt treffende iblant. Ayn Rand hadde antakelig ment at jeg var et ytterst umoralsk vesen, siden jeg faktisk leser andre bøker enn hennes egne : P
Chris: jeg tror Funkadelic forsøker å være sarkastisk mot meg… Men uansett, man har alltid godt av å få utfordret argumentene sine, og få nye impulser. Der er vi i hvert fall helt enig
Alexis de Tocqueville har skrevet veldig mye interessant som er like aktuellt og relevant den dag idag, spesielt “De la démocratie en Amérique”.